Адвокат обвиняет брянскую «кисочку» в обмане
Опубликовано rodoslav на Январь 25, 2012
Правозащитник отказался защищать Ирину Добржанскую, сбившую мать с ребенком в Брянске.
Адвокат Руслан Мамедов, который защищал «кисочку» с самого первого дня после нашумевшей аварии, больше не захотел с ней работать.
По словам самого защитника, семья Добржанских повела себя нечестно.
- Я не могу отказаться от своей позиции, которую озвучил сразу, – говорит Руслан Мамедов. – Поэтому предложил Ирине взять другого адвоката. Дело в том, что ранее у нас с ними состоялся разговор, и помимо недостатков следствия, которые имели место быть, мы обсуждали и гражданскую позицию. Я предложил возместить моральный ущерб пострадавшей семье и не доводить дело до суда.
В начале Добржанские согласились с мнением Мамедова. Они заверили его, что хотят загладить вину, возместить ущерб Сиваковым.
- Но потом я побеседовал с потерпевшими, – продолжает собеседник. – Оказалось, что они вообще с ними не разговаривали. Не извинились даже. И, когда я задал этот вопрос Добржанским, они ответили, что вообще ничего платить не будут без суда. Только сейчас суду ничего не остается, как наказать Добржанскую по полной.
Напомним, в октябре Ирина Добржанская сбила на перекрестке женщину с трехлетним ребенком.
В результате ДТП Сонечка Сивакова погибла, а ее 29-летняя мама была госпитализирована в тяжелом состоянии. Жители Брянска устроили несанкционированный митинг возле дома виновницы происшествия и призывали к немедленной расправе над Добржанской. Недавно над виновницей ДТП начался суд.
rodoslav сказал
Ну вот ещё одно подтверждение тому что горожане вышедшие на улицу оказали правы. Народ редко когда бывает не прав. А все защитнички кисули , грёбаные “личности” и “индивидуалисты” – обосрались ….
Видимо там, семейка та ещё…..
Дмитрий (другой) сказал
Помнится об Мамедове все ненавистники Ирины отзывались отрицательно тем более высказывания в её защиту, а теперь по вашему мнению его слова чистая правда. Его после таких заявлений и адвокатом то уже назвать трудно. В этом и проблема ваша, линчевателей, что доверяете любому слову любого человека, если оно соответствует вашему понятию справедливости. И уж поверьте от таких заявлений от “адвоката” защитников у Ирины меньше не станет, наоборот из за чувства предательства по отношению к семье Добржанских их будет больше.
А от митингов и революций народ обычно всегда оказывается в дураках, а выигрывает кучка людей которая его направляет, странно что вы, Родослав, этого не понимаете.
rodoslav сказал
А вы не смешивайте в одну кучу, митинги и революции, – люди требующие справедливости, явно не хотели никаких революций. С самого начала когда в сети был сбор людей на митинг, был лозунг – Не дайте убийце отмазаться – насколько он точным оказался, подтвердил адвокат отказавшийся её защищать. А ведь сделал он это добровольно, опираясь на своё оценочное мнение о семье Добржанских. А если после этого вы её всё ещё защищаете – даёт повод считать вас таким же мягко говоря – не порядочным человеком
Дмитрий (другой) сказал
Тоже могу сказать и про вас. Вы как ненавидели её изначально, так и ненавидите, подвернулся случай с продажным адвокатом, сразу ухватились, как за соломинку, а то что этот человек предал основным принципам своей работы, вам все равно. Связь с такими людьми, для которых честь пустое место, характеризует и вас, как человека который при достижении своей цели не гнушается никакой грязи, а значит и сам такой.
Goblin сказал
А я что и говорил у этих Дмитриев совесть отсохла еще в раннем детстве.
Только подонки могут защищать эту сволочь. Может быть купленные самими этими доброжанскими или являющиеся их родственниками. Нормальные вменяемые люди на такой сволочизм не способны. А этой кисуле по всем законам рода все равно конец. Сдохнет или от рака или так же машина переедет. Уж слишком много людей ее ненавидит. Зло, а это такое чудовищное зло, оно всегда вовзращается.
Дмитрий (другой) сказал
Кто бы говорил, даже человеческого ника подыскать не смог, возможно из-за своего скудоумия.
Еще какой то закон рода придумал. Думаю, сдохнешь скорей ты, чем Ирина или её близкие. “Зло, а это такое чудовищное зло, оно всегда вовзращается.” Это точно подмечено. Все зло что вы пытаетесь приписать Добржанским к вам, линчеватели, и вернется.
rodoslav сказал
Дмитрий, а разве не за бесплатно, сугубо по соседски адвокат Мамедов взялся её защищать? – о какой продажности вы говорите. ?
Заметил за защитниками Иры одну и ту же общую черту – вам конкретно говоришь объективные вещи, а вы упорно продолжаете нести свою ахинею. Такое впчеатление, что вы всё прекрасно понимаете, но по какой то неведомой причине, талдычите одно и тоже. Словно мантру повторяете. И не какие убедительные доводы на вас не действуют – Вы же неадекваты….. судя по всему.
persona_suspecta сказал
Родослав,
Причина есть: им же по телевизору сказали, что Ирочка жертва несчастного случая, в “Комсомольской Правде” и других печатных изданиях все статьи на тему ДТП прямо говорят о том же, к тому же мамочка Ирочки не дает об этом забыть, регулярно крича на всех углах, что ее деточка всего лишь заложник ситуации, а никак не виновница происшествия. Они и верят всему этому, убогие…
rodoslav сказал
Ну если их мнение основывается на днных из зомбоящика, тогда всё понятно, с кем мы имеем дело – зомби от установленной в него программы, не отойдёт ни при каких обстоятельствах…
Вот уж действительно – россиянопитеки….. вымирающая разновидность человекоподобных….
persona_suspecta сказал
Вообще-то это не Мамедов отказался защищать Добржанскую, а сама Добржанская отказалась от его услуг после того, как он отказался следовать ее новому требованию в части ее полного оправдания. Я думаю, он посчитал новую позицию защиты нецелесообразной не просто так, не “не хочу и все”, а имел для этого веские причины, которые он и огласил Добржанской, но она с ними не согласилась и “уволила” Мамедова. То, что Мамедов не захотел следовать бредовым требованиям своей клиентки, говорит в его пользу. Он уже сделал себе имя, ему нет необходимости хвататься за любую работу, может позволить себе выбирать дела. Все-таки Мамедов – адвокат, и должен понимать, что для адвоката его репутация также важна, как и его профессиональная квалификация, если не важнее, а только последний идиот при таких неопровержимых доказательствах виновности подсудимой может надеяться снять с нее все обвинения и закрыть уголовное дело, так что Мамедов правильно сделал, что решил не позориться и не обрекать себя на заведомо проигрышный процесс. Но в любом случае то, что такой сильный юрист, перри мейсон местного пошиба, критикует Добржанскую, обвиняя ее в непорядочности, бонусов на счет последней при принятии решения судьей явно не добавит. Для малообразованных людей, спешащих обвинить адвоката в предательстве, продажности и т.д., поясню, что по закону адвокат не может отказаться от взятой на себя защиты, так что решение прекратить сотрудничество было принято Добржанской. Он ей предлагал вполне выигрышный в ее положении выход из ситуации, но поскольку она за последние месяцы обнаглела окончательно, ей синица в руках не нужна, ей подавай журавля в небе, сейчас получит максимальный срок за свою несознанку, и поделом ей, только в тюрьме таким и место. Есть еще надежда, что за такое особо циничное поведение и отсутствие даже намека на раскаяние ее отправят на общий режим, а не в поселение. Посмотрим…